Performance & Core Web Vitals
TTFB, LCP/CLS/INP, Caching‑Kette, Critical‑CSS, Asset‑Last, Bildpipeline.
Leistungen · Webseiten
Sie erfahren, wo Ihre WordPress-Website Besucher, Anfragen oder Rechtssicherheit verliert – bei Ladezeit, Sicherheit, Datenschutz und Nutzerführung. Dazu erhalten Sie einen priorisierten Maßnahmenplan: was sich zuerst lohnt, mit welchem Aufwand und was warten kann.
KI
Christof Servit · Inhaber · Softwareentwickler
Ich bin Christof Servit – und wenn Sie SERVIT beauftragen, sprechen Sie mit mir. Nicht mit einem Account-Manager, der Ihre Anforderungen weiterreicht, sondern mit der Person, die Ihr Projekt tatsächlich plant und umsetzt.
In über 15 Jahren habe ich mehr Projekte übernommen, geradegezogen und von Grund auf entwickelt, als ich zählen kann – vom schlanken MVP bis zur Multi-Tenant-SaaS-Plattform. Sie bekommen ehrliche Einschätzungen, kurze Wege und einen festen Ansprechpartner vom ersten Gespräch bis übers Go-live hinaus.
TTFB, LCP/CLS/INP, Caching‑Kette, Critical‑CSS, Asset‑Last, Bildpipeline.
CPT/ACF‑Modell, Query‑Loops, Theme/Child‑Theme, Cron, DB‑Indizes.
Update‑Strategie, Abhängigkeiten, Rollen/Rechte, Backup/Restore, Firewall.
Consent‑Flows, Script‑Steuerung, externe Ressourcen, Anonymisierung.
Semantik, Sitemaps, Canonicals, hreflang, strukturierte Daten (JSON‑LD).
Events, Form‑Tracking, Funnel‑Analyse, Fehlerpfade, Micro‑Conversions.
Kurzbriefing, Systemzugänge, Scope, KPIs.
Messungen, Profiling, Code‑& Setup‑Review, DSGVO/SEO‑Technik.
60 Min. Gespräch, priorisierte Maßnahmen mit Aufwand/Impact.
Implementierung, Monitoring, Übergabe.
Schnelle Sichtprüfung mit kurzer Handlungsempfehlung.
kostenlos
Vollständiges Audit mit Roadmap & Review-Call.
ab 450€ einmalig
Preise gelten pro Webseite und können je nach Umfang variieren. Nettopreise. Gerne erstelle ich Ihnen ein individuelles Angebot.
Klingt nach Ihrem Vorhaben?
Beschreiben Sie kurz, was Sie vorhaben – Sie erhalten innerhalb von 24 Stunden eine ehrliche Einschätzung direkt vom Entwickler.
Projekt‑Sparring: Review Ihres Setups, konkrete Umsetzungsempfehlungen
Guides & Templates: Publishing‑Checklisten, Bricks‑Komponenten, ACF‑Blueprints
Follow‑Up‑Q&A: 2–4 Wochen nach dem Audit
Eine moderne Website überzeugt erst, wenn Technik, Struktur und Verhalten der Nutzer zusammenpassen. Ein professioneller Website Check bringt genau diese Perspektiven zusammen: Er zeigt nicht nur „was kaputt ist“, sondern warum Kennzahlen wie Sichtbarkeit, Geschwindigkeit und Conversion hinter den Zielen bleiben. So wird aus Vermutungen ein belastbarer Maßnahmenplan.
Gerade im B2B-Alltag wirkt vieles auf den ersten Blick solide: neues Design, klare Texte, hübsche Bilder. In der Tiefe bremsen dann aber Core-Web-Vitals, fehlende interne Verlinkung, unklare CTAs oder kaputte Tracking-Flows. Der systematische Check deckt diese verborgenen Reibungsverluste auf – priorisiert nach Wirkung, Aufwand und Risiko.
Wenn die Conversion-Rate trotz Traffic schwächelt oder Leads aus organischer Suche ausbleiben, ist das selten nur ein Copy-Problem. Häufig blockieren psychologische Hürden (Vertrauen, Friktion in Formularen) oder technische Hemmnisse (langsamer First Byte, instabiles Layout, nicht mobile-optimierte Hero-Bilder) den nächsten Schritt. Zwei bis drei präzise Änderungen an Formular, Microcopy und Trust-Elementen erzeugen oft messbare Effekte – ganz ohne Redesign.
Ein ebenso klares Signal sind stagnierende Rankings. Technische Schulden (Indexierungsfehler, Duplicate-Muster, falsche Canonicals) wirken wie Sand im Getriebe: Inhalte werden schlechter verstanden, Crawling-Budget verpufft, wichtige Seiten sind zu tief vergraben. Ein Check fokussiert hier auf technische Sauberkeit und IA (Informationsarchitektur), bevor Content nachgelegt wird.
| Symptom | Mögliche Ursache (Top 1–2) | Schnelltest | Erstes Gegenmittel |
|---|---|---|---|
| Viele Besuche, wenig Anfragen | CTAs schlecht platziert, Formular zu komplex | Scroll/Click-Map, Form-Abbruchrate | CTA-Platzierung & Felder reduzieren |
| Schlechte Sichtbarkeit bei Google | Indexierungsfehler, Thin/Duplicate Content | site:-Abfrage, GSC-Abdeckung | IA/Meta korrigieren, interne Links stärken |
| Hohe Absprungrate mobil | Langsame LCP/INP, schlechtes Above-the-Fold | Lighthouse mobil, CrUX | Bildpipeline, kritisches CSS, JS-Diät |
| „Alles langsam“ laut Team | Hosting/TTFB, fehlender Cache/Object-Cache | WebPageTest TTFB, Response Headers | Server-Tuning, Cache-Regeln, CDN |
Lieber direkt sprechen statt weiterlesen?
Ein kurzes, kostenloses Erstgespräch klärt oft mehr als jeder Text – unverbindlich und ohne Verkaufsgespräch.
Automatisierte Crawler finden vieles – aber nicht die Zusammenhänge. Ein hochwertiger Website-Check kombiniert Messwerte mit manueller Bewertung von Informationsarchitektur, Komponenten, Formularen, Microcopy und Trust-Signalen. Erst diese Gesamtbetrachtung erklärt, warum Nutzer abspringen oder Google Inhalte missversteht.
Entscheidend ist die Priorisierung: Statt langer Fehlerlisten liefert der Check eine kurze, nach Impact geordnete Maßnahmenfolge. So entstehen schnelle „Quick-Wins“ (z. B. Bildpipeline, Title-Optimierung, 404-Fixes) und ein mittel-/langfristiger Plan (IA-Umbau, Komponenten-Refactor, strukturiertes Daten-Set). Ergebnis ist kein Gutachten für die Schublade, sondern ein umsetzbarer Fahrplan.
Ein belastbarer Check betrachtet vier Bereiche, die sich gegenseitig beeinflussen. Wer nur an einer Schraube dreht, verschiebt häufig das Problem – wer alle vier adressiert, hebt die Gesamtleistung.
Die technische Basis entscheidet, wie schnell Nutzer Inhalte sehen und ob Interaktionen ruckelfrei bleiben. Dazu zählen Server-Antwortzeiten (TTFB), Caching-Strategien (Page-, Object-Cache, CDN), Bild- und Font-Strategien sowie sauberer Umgang mit JavaScript. Besonders wichtig sind Core Web Vitals: LCP, INP und CLS. Schlechte Werte kosten Conversion und Rankings – Performance ist damit sowohl UX- als auch SEO-Hebel.
Ebenso kritisch: Fehlerfreiheit. Broken Links (4xx), Serverfehler (5xx), fehlerhafte Redirect-Ketten und JavaScript-Ausnahmen erzeugen stille Conversion-Lecks. Eine robuste Log- und Monitoring-Routine deckt sie auf, bevor sie teuer werden. Mobile-Tauglichkeit ist heute Standard – aber nur, wenn Above-the-Fold leicht bleibt, Bilder responsiv sind und Layout-Shifts ausbleiben.
Suchmaschinen finden und verstehen Inhalte nur, wenn Crawlability, Indexierung und IA stimmen. Eine saubere Sitemap/Robots-Konfiguration, sinnvolle Canonicals, klare H2/H3-Struktur und interne Verlinkung sind Pflicht. Gleiches gilt für präzise Title/Meta Descriptions: Sie entscheiden, ob ein Ranking Klicks erzeugt – CTR ist ein unterschätzter Hebel.
Content-Qualität bedeutet nicht nur „viel Text“, sondern Intent-Fit und Eindeutigkeit. Doppelungen, dünne Sammlungseiten oder Archive ohne Mehrwert verwässern Signale. Der Check identifiziert solche Muster und skizziert einen Content-Plan, der Themen systematisch abdeckt, statt isolierte Artikel zu produzieren.
Usability beantwortet die Frage, ob Nutzer ohne Reibung ans Ziel kommen. Intuitive Navigation, konsistente Komponenten, klare Hierarchien und verständliche Microcopy senken kognitive Last. Typische Bremsen: uneinheitliche Buttons, fehlende visuelle Prioritäten, modale Dialoge mit Nebenwirkungen oder „versteckte“ Kontakte.
Vertrauen entsteht durch sichtbare Sicherheiten: Impressum/Datenschutz, echte Referenzen, Gütesiegel, klare Leistungsversprechen und transparente Preise/Prozesse. Gerade mobil entscheidet die erste Bildschirmhöhe: Wird sofort klar, was die Seite tut, für wen sie ist und was der nächste Schritt ist?
Conversion entsteht, wenn Angebot, Timing und Risiko-Wahrnehmung passen. CTAs benötigen Kontext, Nutzenversprechen und die richtige Dosis Dringlichkeit – ohne Druck. Formulare konvertieren, wenn sie nur notwendige Felder abfragen, Fehler klar erklären und Alternativen (Telefon, Termin, Chat) bieten. Kleine Elemente wie Progress-Hinweise oder ein kurzer Datenschutz-Satz neben dem Senden-Button können die Abschlussrate erhöhen.
Messbarkeit ist Pflicht: Ziele/Events, saubere Quellen/Medium-Zuordnung und Datenqualität (Consent-kompatibel) bilden die Grundlage für Hypothesen und A/B-Tests. Der Check bewertet nicht nur „was heute ist“, sondern ob das Mess-Setup Verbesserungen überhaupt sichtbar macht.
Der Output ist kompakt und handlungsorientiert: Top-Hebel (0–14 Tage), Prior 2 (15–60 Tage) und Roadmap (Quartal+). Jede Maßnahme enthält Ziel-Metrik, groben Aufwand, Verantwortlichkeit und ein kurzes „So wird der Effekt gemessen“. So wird aus Analyse direkt Projektarbeit – mit klaren Erfolgskriterien.
Zu den schnellen Gewinnen zählen meist Title/Meta-Nachschärfung für Kernseiten, Bild-Kompression/WebP-Rollout, 404/Redirect-Korrekturen und 2–3 gezielte IA-Anpassungen. Mittelfristig folgen Komponenten-Refactor (kritisches CSS, JS-Diät), interne Link-Hubs, strukturierte Daten (JSON-LD) und Formular-Optimierungen. Langfristig steht die Content-Abdeckung entlang echter Nutzerintents.
Der Check ist ideal für Teams, die bestehende Websites verbessern wollen, ohne sofort in ein Redesign zu investieren. Besonders profitieren lokale Dienstleister, beratende Unternehmen und B2B-Anbieter mit erklärungsbedürftigen Leistungen, bei denen ein guter Erstkontakt (klarer Nutzen, vertrauensstiftende Elemente, leichter Kontakt) über Leads entscheidet.
Auch für Organisationen mit internem SEO/Content lohnt der externe Blick: Er liefert die technische Grundlage und Priorisierung, auf der das Team anschließend selbstständig arbeitet. Für sehr große Shops/Portale mit >10 k URLs empfiehlt sich ein dediziertes Enterprise-Audit mit erweiterten Crawls und Datenpipelines.
Sicherheit für Ihr Projekt
Direkt mit dem Entwickler zu arbeiten heißt nicht, sich abhängig zu machen. Diese Zusagen gelten für jedes Projekt.
Quellcode, Repository und alle Zugänge werden an Sie übergeben – sofern vertraglich nichts anderes vereinbart ist. Kein Lock-in.
Architektur, Schnittstellen und Betrieb sind dokumentiert, damit Ihr Team oder ein anderer Entwickler jederzeit übernehmen kann.
Für Krankheit oder Urlaub gibt es eine feste Vertretungsregelung mit meinem Partner Grauzone.rocks. Ihr Projekt bleibt in erfahrenen Händen.
Auftragsverarbeitungsvertrag nach DSGVO und Geheimhaltungsvereinbarung sind selbstverständlich – nicht erst auf Nachfrage.
Meine Arbeit ist über eine Media-Haftpflichtversicherung bei exali abgesichert – für den Fall der Fälle.
Nach der Analyse erhalten Sie ein verbindliches Angebot mit Meilensteinen. Kosten und Fortschritt bleiben jederzeit planbar.
FAQ
Kurz & präzise beantwortet. Für Details einfach aufklappen.
Der Aufwand richtet sich nach Größe und Komplexität. Automatisierte Scans liefern schnelle Teilergebnisse, doch die manuelle Bewertung von IA, Komponenten, Formularen und Trust-Signalen braucht Zeit. Für typische KMU-Websites sind wenige Werktage realistisch; für große Setups entsprechend mehr. Entscheidend ist nicht Tempo, sondern Treffsicherheit der Empfehlungen.
Meist nicht. Der Check priorisiert Quick-Wins und fokussierte Umbauten. Ein Redesign wird nur empfohlen, wenn Technik/Design so veraltet sind, dass Optimieren teurer wäre als Erneuern – und selbst dann mit klarer Migrationsstrategie (Redirect-Plan, Content-Mapping, Mess-Kontinuität).
Priorisieren und handeln. Starten Sie mit den Top-Hebeln, die wenig Aufwand, aber hohen Ertrag haben, fixen Sie technische Bremsen und legen Sie anschließend einen Inhalts- und Testplan an. Messpunkte (Ziele, Events, Vitals) müssen dabei von Beginn an sitzen – sonst bleibt Erfolg unsichtbar.
Projekt anfragen
Beschreiben Sie kurz Ihr Vorhaben – Sie erhalten innerhalb eines Werktags eine ehrliche Einschätzung, persönlich vom Entwickler. Nach der Analyse folgt ein Festpreisangebot, AVV und NDA inklusive.
Christof Servit
Inhaber · Softwareentwickler